Результаты рассмотрения дел Президиумом ВАС РФ 15.07.2010:

Результаты рассмотрения дел Президиумом ВАС РФ 06.07.2010:

Результаты рассмотрения дел Президиумом ВАС РФ 29.06.2010:

Результаты рассмотрения дел Президиумом ВАС РФ 22.06.2010:

Результаты рассмотрения дел Президиумом ВАС РФ 15.06.2010:

Результаты рассмотрения дел Президиумом ВАС РФ 08.06.2010:

Результаты рассмотрения дел Президиумом ВАС РФ 01.06.2010:

Результаты рассмотрения дел Президиумом ВАС РФ 25.05.2010:

Результаты рассмотрения дел Президиумом ВАС РФ 18.05.2010:

Результаты рассмотрения дел Президиумом ВАС РФ 11.05.2010:

Горячие новости

***

1)    налогоплательщик вправе заявить вычет по НДС и требовать возмещения налога в более позднем налоговом периоде:

2)    сумма убытка от списания дебиторской задолженности, срок исковой давности по которой истек, уменьшает или увеличивает налогооблагаемую прибыль строго в периоде истечения срока исковой давности безотносительно списания задолженности в бухучете:

3)    несвоевременный (более поздний) учет расходов не препятствует доначислению недоимки несмотря на переплату налога в том периоде, когда расходы должны были, но не были учтены, если этот период не охвачен выездной налоговой проверкой. подробнее>> 

Новые федеральные прецеденты:

1)  подписание счета-фактуры от имени руководителя поставщика неустановленным лицом само по себе не является основанием для отказа в возмещении НДС

2)  налоговый орган обязан обеспечить налогоплательщику возможность участвовать в рассмотрении материалов налоговой проверки и в случае, когда по ее результатам принято решение, не связанное с привлечением к налоговой ответственности

3) срок на обращение в суд с требованием о возврате излишне уплаченного налога может исчисляться с момента подписания акта сверки расчетов. подробнее>>

***

Новые федеральные прецеденты:

1) наличие судебного акта, принятого по делу об оспаривании решения налогового органа, вынесенного по результатам проведения выездной налоговой проверки, само по себе не препятствует вышестоящему налоговому органу провести повторную выездную проверку. В каждом конкретном случае подлежит оценке, могут ли результаты повторной выездной налоговой проверки вступить в противоречие с ранее установленными судом фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами

2)  налоговый орган вправе провести повторную выездную проверку в связи с представлением налогоплательщиком уточненной налоговой декларации и в случае, если в отношении решения налогового органа, принятого по результатам проверки налогового периода, за который представлена уточненная налоговая декларация, имеется вступивший в силу судебный акт.

При этом, однако, не могут быть повторно проверены данные, которые не изменялись налогоплательщиком или не связаны с корректировкой, а равно не могут быть и переоценены выводы судов о наличии и величине налоговой обязанности по оспаривавшимся налогоплательщиком эпизодам. Налоговый орган не вправе оспаривать сделанную судом правовую квалификацию сделок и переоценивать установленные судом фактические обстоятельства

3)  в случае представления уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль с увеличенной суммой убытка налоговый орган вправе провести повторную выездную проверку

4)  в случае представления уточненной налоговой декларации после окончания проверки периода, за который подана декларация, но до вынесения решения по результатам такой проверки налоговый орган вправе при вынесении решения учесть результаты корректировки, не оспаривая их, а в дальнейшем провести повторную выездную проверку

5) вышестоящий налоговый орган не вправе назначить повторную выездную налоговую проверку в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа, если решение этого нижестоящего налогового органа, принятое по результатам выездной налоговой проверки, признано незаконным в связи с отсутствием у этого налогового органа права на проведение проверки. подробнее>>

***

Новые федеральные прецеденты:

1)    Условие договора кредита, заключенного с физическим лицом, об обязанности заемщика выплачивать неустойку в случае просрочки возврата очередной части суммы кредита, прав потребителей не нарушает

2)    Условие договора кредита, заключенного с физическим лицом, о праве банка на одностороннее изменение ставки процентов за пользование кредитом признается нарушающим права потребителей

3)  Условиями кредитного договора, заключенного банком с физическим лицом, не может быть изменена подсудность споров, предусмотренная ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». подробнее>>

***

Новый федеральный прецедент: Неустойка, подлежащая уплате страховщиком за нарушение срока выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности, исчисляется исходя из размера фактически осуществленной выплаты, а не из предельного размера выплаты по ОСАГО. подробнее>>

***

Новый федеральный прецедент: Исполнение обязательств по предварительному договору не может обеспечиваться задатком. подробнее>>

***

 ***

     1) работы и услуги в отношении ввозимых на территорию России товаров не подлежат обложению НДС по ставке 0%

    2) скидки, предоставляемые дистрибьюторам в любой форме, уменьшают налоговую базу по НДС

    3) расходы на оплату услуг мерчендайзинга уменьшают налогооблагаемую прибыль

   4) налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие право на возмещение НДС, после истечения срока проведения камеральной налоговой проверки. подробнее>>